結局光って質量あるの?ないの?

    25
    1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:29:52.09ID:XSZd9WYo0
    だって質量あったら秒速300000kmの速さでそんな物質が体に当たるわけでしょ?即死じゃん
    それが無いんだから質量はないって断言できるんじゃないの?
    なんであるかないかで揉めてんの?
    2以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:30:18.96ID:V9zT5QGM0
    どっちでもよくね?
    4以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:31:06.30ID:drSlj25m0
    あるよ
    6以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:31:49.42ID:XSZd9WYo0
    >>4
    じゃあなんで俺ら死なないの?
    7以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:32:11.43ID:B4oNm26l0
    光は波だから
    9以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:33:14.43ID:XSZd9WYo0
    >>7
    波だろうが粒子だろうが質量持った物質が光速で激突してきたら即死じゃね?

    情報

    8以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:32:44.40ID:wSg221VB0
    あったとしてもクソ軽いから死なないんじゃないの
    12以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:33:44.39ID:XSZd9WYo0
    >>8
    クソ軽くても光速で動いたらエネルギーどうこうがやばい
    11以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:33:39.97ID:aduAC3ykO
    じゃあ無いよ!!
    16以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:35:10.11ID:XSZd9WYo0
    >>11
    だよな??でも何故かあるって言う奴がいるから良くわからない
    17以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:35:50.00ID:BAqTWOnr0
    ないと思うけど証明されてないからなんとも
    20以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:36:36.62ID:XSZd9WYo0
    >>17
    だから俺が言ったような背理法の証明じゃだめなん?
    28以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:39:23.28ID:m/h56ErGO
    あるよ。
    もし光に質量がなかったら、俺の計算では3倍の速度になる。
    光子くらいの軽い質量で光速だと、遺伝子や癌細胞を傷つけるので精一杯だけど。
    これを3倍の速度で当てると地球が吹っ飛ぶ
    33以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:44:25.27ID:XSZd9WYo0
    >>28
    じゃぁ俺らの皮膚の細胞の核の染色体の遺伝子は常に傷つけられてるって事?
    30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:43:24.90ID:7H/5yQGe0
    じゃあ、質量があったとしてそれは物体として認識できるものなの?
    現代の科学では見えないほどの小ささだとしてもさ
    だとしたら光を吸収するという表現を考えてみたら
    水面に光を当てると底まで到達するじゃん
    もし、質量があり物体として認識できるのであれば
    その光を水面から話した瞬間に水面下にある光は消えるんだけど
    どこいってしまったん?
    36以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:45:47.63ID:2qwgR22x0
    無いよ
    特別な場合はあるよ
    超伝導体の中とか
    34以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:44:54.40ID:UitB0osy0
    質量0で質量有りとされてるね
    37以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:46:39.43ID:7H/5yQGe0
    質量0で有りってことは
    質量がないと証明できないことが証明されてしまっているからだよね?
    だから実質無いといっても過言ではないけれどその証明を否定できる事が現在不可能であるから
    質量0とされているんだよね?
    45以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:49:30.62ID:XSZd9WYo0
    ここまで難しい話になるとは思わなかった
    ついていけん
    55以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:51:39.42ID:r4xf+R5t0
    光はただの波として空間内でただ振動しているような性質と
    金属から電子を飛び出させたりする粒子としての性質もあるのよ
    この2面性のせいで完全に質量が0であるとは言えないのよ
    新たな概念を追加しちゃう?みたいな状態
    93以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:00:00.69ID:7H/5yQGe0
    >>55
    の人が簡潔に説明してくれてた
    101以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:02:10.69ID:2qwgR22x0
    >>93
    55の説明は粒子性と波動性の話であって、質量とは別の話だぞ
    60以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:52:21.52ID:XSZd9WYo0
    スレの流れ見てみると
    光は質量がある、ないが断定できるかできないかのギリギリの所にあるって事?
    68以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:54:22.50ID:2qwgR22x0
    >>60
    基本はないの
    ゲージ対称性が自発的に破れてる特別な場合にだけあるの
    71以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:55:01.45ID:FI4DuPwt0
    >>60
    「質量がない」と定義しないと説明のつかない現象と、
    「質量がある」と定義しないと説明のつかない現象と、両方が確認されてる
    つまり、よくわからないってこと
    81以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:57:39.01ID:XSZd9WYo0
    >>68
    わかんねーよ・・・

    >>71
    なるほど、だから>>55が言うように新しい概念がいるのか
    66以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:54:04.03ID:XVxFEzi3O
    質量が0だと仮定すると運動エネルギーも位置エネルギーも0
    しかし実際は光エネルギーが存在する
    故に質量0ではない(背理法)
    80以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:57:04.93ID:QIWsXePC0
    もめてねえだろ
    質量はないが運動量とエネルギーはある
    以上
    92以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 21:59:53.64ID:XSZd9WYo0
    >>80
    でも現にこのスレで質量あるって言う奴と質量ないって言う奴が五分五分くらいの
    割合でいるんだぜ?
    110以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:06:40.64ID:tYZlWZdS0
    ないと思う
    光も電波で体とか貫通するでしょ
    116以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:10:40.38ID:XSZd9WYo0
    >>110
    でもそれだったら体も無事じゃ無いんでは?
    125以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:14:02.87ID:QIWsXePC0
    >>116
    電波は貫通というか回り込んでるというか
    貫通するγ線だとダメージ受けるだろ
    127以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:14:38.55ID:tYZlWZdS0
    >>116
    手の平を太陽に透かしてみれば真っ赤に流れる僕の血潮
    ごめん深く考えてないす
    128以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:16:48.03ID:XSZd9WYo0
    >>127
    なるほどわかりやすい
    95以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/04/21(日) 22:00:14.33ID:7VCanCFv0
    質  量  は  な  い

    補足

    ttp://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/FAQphotonmass.html

    広告作ったとこ: 日本博識研究所 出してるとこ: 宝島社 発売日: 2012-08-04 ID:480020027X


    この記事をシェアする!
    おすすめ記事
    厳選おすすめまとめ!
    25コメント
    1. 1  

      余剰次元がどうのこうのって話でお茶を濁すんじゃないんだな

    2. 2

      こいつは自分の中で答え出てるのにスレたてやがったのか
      それ以外の答えは受け入れないくせに

    3. 3 名無しさん

      このスレタイから女叩きスレにどう変化するか楽しみだったのに

    4. 4 名無し

      一般的には無い扱いで構わないけど、限定的な環境やミクロ以下の世界なら無い扱いじゃ厳しい。近くにいる生き物の数と言われて認識できるか否か、一般に顕微鏡でないと見つけられない微生物とかカウントしないのと一緒。

    5. 5

      しかし、コペンハーゲンの連中が言った話は納得いかない。
      それと、質量あったら特殊相対性理論の関係式発散しちゃうよ?
      有るって言う人、温度間違ってない?

    6. 6 名無しさん

      簡単に言うと質量はないけど、質量があるのと同じような現象を引き起こす
      あと、衝突でダメージはある
      本当に微細で、短期的にはほとんど無視できるし、
      生物は光があるの前提でできてて、それを利用する方がダメージより有益だが

    7. 7 名無しさん

      おまえらヴァルヴレイヴ見てないのかよ

    8. 8 名無しさん

      写真フィルムで説明すると面白い。
      光が弱いと光の粒子は少ない(←という仮定)。
      だからフィルムの粒子を大きく(粗く)しておくと、
      光の少ない一粒でも、フィルムの大きな一粒分の面積を感光出来る。
      だから高感度フィルムは粒子が粗い。
      勿論これは現象として説明してるだけで、実際は波長。
      だからガラスのレンズも通過する。

    9. 9 名無しさん

      運動エネルギーと位置エネルギーは質量があったら正の値になって
      光速ならかなりのエネルギーになってしまうけど

      エネルギーのそもそもの定義が 仕事をする能力 だから質量ゼロの
      光さんでも仕事さえしたら 運動エネも位置エネもなくても 
      エネルギー持ってる ってやっちゃっていいんだよ

    10. 10 名無しさん

      光にエネルギーがあるのは間違いないだろうけれど
      それが俺らの概念でいう質量にカウントされないんだろきっと

    11. 11 まとめブログリーダー

      交流ですから。振動なんだよね。

    12. 12 名無しゲーマーさん

      バカにはできない良いまとめ方だな

    13. 13 まとめブログリーダー

      実はこれがダークマターの正体。
      音波や電波同様に幅広い性質を持つ。
      元気玉だって沢山の元気が集まらないと敵をやつけるまでの効果は生まれないでしょ?

    14. 14 名無しさん

      確か宇宙船の航行法に光圧を利用する奴ってあったよね?
      圧力を生じさせることができるってことは、質量があるって考えていいのかな?

    15. 15 名無しさん

      エネルギーが取り出せないとマジンガーZがうごけねーだろ。

      米14 ソーラーセイル実験はうまくいってるよ。

    16. 16 名無しさん

      質量があるから太陽から地球まで届くんでしょ?

    17. 17 名無しさん

      ピンポン玉を光に置き換えて考えてみろ
      コンクリにぶつけたらどちらが壊れるのか
      つまりはそう言う事




      だよな?

    18. 18 名無しさん

      質量の定義は“加速のし難さ”。
      だから真空中を秒速30万キロで移動し続ける(加速も減速もできない)光子に質量は無い。

      ・・・理数オタクなら中学生レベルの知識だよ。

    19. 19 名無しさん

      まじかよやっぱスクエニは屑だな

    20. 20 名無しさん

      光って熱・電ないと発光しないよな   

    21. 21 名無しさん

      光に質量はある
      他のものがそれより必ず重いというだけ

    22. 22

      だから、質量無いんだってば。
      もしちょっとでも重さがあったら我々の宇宙はかなり違ったものになってると思うよ。
      例えば、閉じてた、とか。大変だ。

    23. 23

      俺物理は専門外だけど、
      位置エネルギーと運動エネルギーの説明がわかりやすかったわ

      たしかに質量0だといろいろとおかしくなる。

    24. 24 名無しさん

      質量は限りなくゼロに近いけどゼロじゃないでFA?

      なんちゃって理系だから良く分からん

    25. 25 名無しさん

      質量0がある←これでいいだろ

    つかいかた
    • コメントの引用は「※」につづいて英数字の形式です。(例、※3)
    • 記事中のレスの引用は「>>」につづいて英数字の形式です。(例、>>113)
    • トラブルに発展する恐れのあるコメントはお控えください。
    流速VIPのキャラクター『流速さん』
    流速VIP
    2chまとめブログ『流速VIP』は、いきものを見つけたり、お料理したり、お部屋を晒したりといったVIPPERの日常をお届けしています。

    近況
    ・2020年6月4日、11時ごろに過去の記事の操作を誤って大量に投稿してしまいました。18時現在それらの記事は削除しました。ご迷惑をおかけし大変申し訳ありません。

    掲示板
    おーぷん2ch
    人気の記事
      ホームに戻る
      ブログパーツ