友人の連帯保証人を快諾した結果

ワロタ

どこの審査だよ

何の審査？

>>4
連帯保証人の審査

>>5
いや、色々あるやん
家のローンとか融資とか

信用してたんだよ。いい友人じゃぁないか。罵詈雑言はいただけないが。

>>10
つか友人に見る目がない

銀行からしたら金持ちが保証人になった方が都合がいいわけか。

>>13
下手に破産されても困るとか？

>>13
持ってない奴からは回収できんからな

落ちた理由は？

罵詈雑言はある意味納得かも？
連帯保証人を立てるってことは、少なくとも「連帯保証人がしっかりしていれば融資できる」ってレベルなんじゃない？
だからスレ主が責任負うべきだとおもって、罵詈雑言をしたってことかな？
そもそも主観的だから罵詈雑言の内容すら怪しいけれど

寧ろ助かったのかも知れんな

強盗は家や土地は盗めない
火事は家は焼くが土地は奪えない
下手に判子を突くと総てを失うからな

ちょっと>>1かわいそう
審査通っても保証人になんて絶対なるなよ

連帯保証人になるのは借金するのと同じことだぞ
そいつが自己破産したり借金返さずに逃げたら借金が自動的に連帯保証人に行くわけだから

>>25
その場合資産を全部処分しないといけないけどな
資産がないなら連帯保証人として無価値だし

みんな「連帯保証人は最悪」って思っているけど
普通の銀行であればそこまで悪いことにはならない
そもそも、確実にアウトな借り主であれば、連帯保証人の話にもならないで審査落ちするはず
つまり、銀行はある程度その友人さんの返済能力を評価している
けれど事業資金という大きな金額を融資するにあたっては十分な資力を持っていなかった
そこで、連帯保証人を立てることで審査に通すということだったのでは？
ある程度の規模の銀行が、借り主が破産することを前提に連帯保証人を立てさせはしないと思うけどなぁ？

それと、もう一つ
銀行の融資の審査は消費者金融のそれよりも審査基準が厳しいんだよ
だからどんな人でも連帯保証人をつければ良いなんてことは、決してありえない
基本的に本人が返済し、万が一のことに備えて連帯保証人を立てる
本人が、誰の目から見ても経済的にゴミクズであれば、信用情報機関の情報等も総合的に考慮して、そもそも連帯保証人を立てる段階までは行かないはず

>>30
超資産家が連帯保証人ならホームレスだろうがギャンブル狂いだろうが貸すよ

銀行の査定で落ちるって、サラ金に手を出した事があるとかじゃないのか

程よく稼いで程よく返済して、返済期間が長くなったほうが（死ぬ前に返済完了）、高い金利で運用できる。

>>68
なってもらった借金する当人に恩を売れるくらいじゃね

>>68
信用を得るってメリットはあるだろう気取って、借金肩代わりの可能性や他の金無しに金蔓扱いに見られるデメリットのがデカイイメージだわ

特に利益得られるわけでもないのにリスクだけ背負うのか…

>>72
だから普通は親や親族にしか頼まない
その次は利害関係者や有力者
なんの関係もない知人に頼むのは常識はずれで、頼んだだけで友人関係解消されても文句言えない

連帯保証人のアテがスレ主以外に居なかったって時点でお察し
いくら快諾しても審査落ちの時のためにあと一人くらいはアテ無いとダメじゃね？

まあつまり連帯保証人になる奴も選ぶ奴もリスクを必ず背負うことを覚えておけよって話だな、うん