先生「点と点を繋ぐと線ができる」僕「なるほどなぁ」

先生「点は0次元でそれを繋いでできた線は1次元です」

僕「次元が上がったんやなぁ」

先生「線と線で面ができます、これは2次元です」

僕「さっきと一緒だ！これは規則性があるぱてぃーん！」

先生「面と面で立体ができます、これは3次元です」

僕「やっぱり！ってことは立体と立体で次は四次元だな！」

先生「立体と時間で四次元です」

僕「？！？！？！？！？！？！？！？！？！？」

どっちも正しいで
四次元は空間説と時間説がある
まあどっちかが四次元なら残りは五次元やね

>>2
嘘つくなよな
立体と立体合わせたら立体だろ

>>7
立体と立体を組み合わせても立体やろ？ → 時間説
立体と立体を組み合わせるためのスペース → 空間説

これはりったいどういうことだろう

かわいいやつ

線の切り口は点
面の切り口は線
立体の切り口は面
？？？の切り口は立体

？？？が四次元

>>5
それが何か教えろやボケ

>>9
名前がない

>>9
立体が縦でも横でも斜めでもない方向へぐいーんと伸びれば四次元や
想像してみ

>>12
縦横斜めじゃなくて
縦横奥行きな
あとそれに垂直な別の方向にだからな

>>16
分かってるじゃんか

超ひも理論
M理論

>>6
それは宇宙の話だろチンカス

あっもしかして4次元ってパラレルワールドじゃね

時間自体は既にこの世界に存在してる。
四次元は宇宙にある

48次元は？

４次元は常に体感してるんだぞ
重力がまさにそれだからな

アイハブアリッターイ
アイハブアリッターイ
オウ！
ヨジゲーン！

マジで意味わからんからな
神が作り間違えてるだろ

こうかな

>>26
ただの立体じゃねーか

数学が間違えてる証拠だろこれ
数学廃止しろぼけ

>>32
お前のとりあえず描いてみたやつは
全部3次元だからな

これが、にゅーーーって行くイメージ

R^3における同相考えてるやつ多すぎ
全然違うから落ち着け

>>39
kwsk

>>41
ゴムみたいに伸ばしたりして同じ形になるのは
同相な多様体なだけで次元変わらないってこと

>>44
つまりポアンカレ予想か

>>46
R^3における同相って言葉は出てくるから
まあ一緒にしといてやるよ

インターステラーって映画面白かったよ。
4次元の人間が3次元の人間を手助けするの
でも、
4次元の人間は3次元の人間に干渉できない。観察だけ

事実に基づいてるとか知ったこっちゃないけどな

ぼく文系だからよく分かんないけど
これなんか物理の、ある計算の時に、なんか時間の概念を考えるか考えないかで色々あって
なんかそこから派生した勘違い常識らしいとかなんとか

>>45
時間を4次元にするのは
相対性理論において導入されたのは確かだが勘違いではない
次元の定義の違いとでも言っておこうか

空間的な四次元は地球にもあるんやろか。電子や重力なんかは四次元的かも知れんしな

量子っていうのかな。

低次元にすむ人間にとって高次元は想像しにくいのかな
今思ったけど高次元空間の人間も低次元想像できるだけで観察不能なんじゃね
２次元アニメだって２次元に限りなく近い3次元かな

難しいことはわからんけど参考画像だけ置いとくわ

>>24
次元違いだ

引用元先生「点と点を繋ぐと線ができる」僕「なるほどなぁ」

13コメント

1 まとめさん 2016/12/09 20:13

点と点が線になって現在どんな絵になってんだ～♪
2 まとめさん 2016/12/09 20:17

時空を時間軸に垂直に切ったら立体（三次元空間）になる。
時空を空間軸のうちのどれかで切り取ったら映像になる。
3 まとめさん 2016/12/09 20:34

胞体？
4 まとめさん 2016/12/09 20:36

五次元のマフラー
5 まとめさん 2016/12/09 20:40

何年後に次の次元がくるかな？
6 まとめさん 2016/12/09 21:14

そもそも点と点を繋いで線になるというのが分からん
紙に書いた点を繋ぐのはまあ理解できるけど、それでも概念としてさっぱり分からん
分からんものは信じられないからそもそもこの次元どうのこうのの説が間違っていると主張したい
7 まとめさん 2016/12/09 21:20

※2
ほう
8 まとめさん 2016/12/09 21:31

教師は時間なんて言わないだろ
9 まとめさん 2016/12/09 21:34

場所（二次元）と、階数（三次元）を指定しても、待ち合わせ時間を決めなきゃ会えないだろ？そういうことだ
10 まとめさん 2016/12/09 21:57

米９の４つに追加で
微小過ぎて人間他が移動できない次元があったり、
デカ過ぎて人間が違いを認識できない次元があるのではないかと考えるのが超ひも理論とかM理論
11 まとめさん 2016/12/09 22:07

結局分かってるのが三次元までで四次元からは人間には感知不能な領域なのかね？
12 まとめさん 2016/12/09 22:49

座標で考えると分かりやすい。
例えば一辺の長さが1の正方形ABCDの座標はそれぞれA(0,1)、B(1,1)、C(1,0)、D(0,0)と表すことができる。
また、一辺の長さが1の立方体EFGHIJKLの座標はそれぞれE(0,0,1)、F(1,0,1)、G(1,1,1)、H(0,1,1)、I(0,0,0)、J(1,0,0)、K(1,1,0)、L(0,1,0)となる。
これが四次元の物体になると、その原点はM(0,0,0,0)であり、以下の座標はN(0,0,0,1)、O(0,0,1,0)……のように正方形や立方体で示したのと同様である。

詳しくは新潮文庫から出てるシンメトリーの地図帳かちくま文芸文庫の数学序説を読んでくれ。高校生の俺でも読めるくらい分かりやすいからオススメ。
13 まとめさん 2016/12/12 04:39

最後の次元大介に全部持ってかれたわ

つかいかた

コメントの引用は「※」につづいて英数字の形式です。（例、※3）
記事中のレスの引用は「>>」につづいて英数字の形式です。（例、>>113）
トラブルに発展する恐れのあるコメントはお控えください。

話のタネに関する最新の話題