友人（敵）が進化論ですべての現象を説明できるって言ってたけどマジ？

友人（敵）を倒せば道が開く気がする

友人(敵)ほんと草

改造友人オオツキかな？

自然界のスマホ

まあ人間の発明を人間の進化によるものだとするなら今あるだいたいのものは進化論で説明つくのか

>>16
じゃあ量子コンピュータつくれば敵も撃破できるということか

量子コンピュータはもう実験段階では稼働してたんじゃなかったっけ
実用レベルではないデータ取り用だけど

量子コンピュータが自然界にないってのは、どうやって証明するん？

やっぱり、未来ないしは別次元からやって来た友人（敵）が現存する量子コンピュータをこの世から消してるんだろ

友人を倒すにはかはり量子コンピュータを発明するしかないぞ

数字も時間も知った時から自然界の現象になるんだけど？
大昔の人種は知らなかった時代もあるんだけど？
今現在知らないだけの事もあるよ？
非現実の不自然な事も未来では自然界の現象になるんだけど？はい論破

端的に言って、結論ありきのこじつけ
これをオカルトという

てか友人（偽）は自然現象とかも全てひっくるめて進化論で説明できる言うとるんか？

>>34
それは車輪がアウトなんかセーフなんかどっちや

>>36
うーん俺も友人が敵に見えてきた

>>38
その敵（敵）の主張だと車輪が人類によって発明される前に車輪が荒野にポツンと存在しなければいけなくなるな

>>47
なるほど、なら車輪っぽいものは車輪ではないのだから、そこを撃破の糸口にしたらどうかね

ほんとに「あるのだろう」っていう言い方だったのか
これだと何も説明してないが

車輪を例に出すなら、車輪が発明されたのはたったの1回
どんなふうに発明されたのかわからないのに
「あるのだろう」はちょっとひどい

>>40
論理が逆転してはりますやん

友人（敵）の主張がよくわからない
>>1と>>40では言ってることが違うが

>>49
マジかよ……

>>54
専攻は……？

自然界に存在しない化合物なんて腐るほどあるだろうに……

>>61
それはそれで分からなくもないが、なんかモヤモヤするな

いや、あくまで糸口やからね、車輪っぽいものから車輪が作れるということは人類が多少アイデアを足してるってことやろ？
つまり人類は自然界に存在するものとは違うものを作り出すことができる、だから量子コンピュータを作ることができる可能性は存在する

>>62
これは敵（ガイジ）に詳しい説明を要求するわ

>>64
それだと車輪っぽいものじゃだめになっちゃうんだよなぁ……

人間界は自然界からの相似形の派生だから人間は自然を超えられないと云う事か

らしいらしいとか間の理屈がないとか
定義が余りに曖昧だから論破する気にもなれない
てか論破する価値があるのか
それは君の個人的感情だろ

答えはよ

>>75
は？

超新星爆発で確かに金はできるが…（金が出来るというよりも鉄より重い元素がいろいろ出来るという話だが）
地球上の金相場とは全く関係しないな