15年前「原発は安全!」 ワイ「はえ〜」 10年前「原発は安全!」 ワイ「はえ〜」

    25
    1名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:23:14ID:KBs
    今「原発は安全!稼働再開!」
    ワイ「はえ〜」


    2名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:25:43ID:f3c
    あの惨劇を見て安全と言える神経


    6名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:26:51ID:AyN
    >>2
    原発事故で人って死んでたっけ?


    7名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:27:16ID:4KZ
    >>6
    人が死ななければ良いと思っているガイジ


    11名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:28:42ID:AyN
    >>7
    いいとは言ってない
    惨劇って言葉のニュアンスはおかしいかなって思っただけや


    9名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:27:52ID:V0z
    直接的には死んでないのでセーフ


    4名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:26:29ID:ay3
    安全ではないけど無いと困るってのが現状だしな


    14名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:05ID:ypn
    >>4
    実際原発止まってどの程度影響でてたんや?


    26名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:31:34ID:7Ba
    >>14
    石油高騰で電気料金値上げとか?
    あとシーレーンを潰されたら国そのものが終わるとか


    10名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:28:34ID:4KZ
    太陽光も風力も環境破壊するゴミやしなぁ
    どうすりゃええんやろなぁ


    16名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:19ID:AyN
    >>10
    不法投棄されたソーラーパネルが海岸に打ち上げられてる画像あったよな


    17名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:23ID:IWW
    >>10
    よっしゃ!水力や!


    20名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:58ID:GwO
    >>17
    村と山潰したろ!


    21名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:30:04ID:AyN
    >>17
    沈むぅーんだ!


    23名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:30:11ID:V0z
    >>17
    キングオブ環境破壊やんけ!


    8名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:27:16ID:KPB
    リスクは大きいがメリットも大きいから一概に反対とは言えんわ


    12名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:28:48ID:7Ba
    原発なくなったら10年間でどのくらいの極貧が生まれるとおもうか
    資源のない日本で考えてみよう


    13名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:03ID:V0z
    核融合実現あく


    15名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:17ID:joB
    原発がなくなると困るという風潮


    19名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:29:55ID:7io
    時代は潮力発電やぞ


    22名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:30:11ID:f3c
    おまえらの自家発電をいかしたい


    24名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:31:04ID:AyN
    間伐材で火力発電すれば環境も整うし電気も作れるし一石二鳥やない?
    採算あわへんけど


    27名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:32:00ID:4KZ
    >>24
    利権に固執する輩のせいでそういうのは全然進まないンゴねぇ…


    25名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:31:27ID:oJK
    火力発電!←二酸化炭素がー温暖化がー!
    水力発電!←魚が環境がダムで町がー!
    風力発電!←森林伐採だ環境破壊だー!
    太陽光発電!←効率がー!
    原子力発電!←放射能がー!
    どないせいっちゅうねん


    35名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:34:07ID:CIj
    >>25
    ワイ日本国大統領「発電は全部ストップや! 代わりに各自自転車発電をするとするンゴ!」


    54名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:44:23ID:t2b
    >>35
    ゆーのう


    55名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:44:50ID:AyN
    >>35
    工場が全部手工業になりそう


    28名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:32:04ID:GEx
    核燃料処分なんてどうでもええやろ
    宇宙にでも捨てとけや


    34名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:33:30ID:V0z
    >>28
    これ
    宇宙広がってるらしいしちょっとくらい投棄したって大丈夫やろ


    37名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:34:23ID:GEx
    >>34
    打ち上げもなんか海に基地作ればええしな


    40名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:35:12ID:V0z
    >>37
    でもそこまで運ぶのがね……


    43名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:35:57ID:GEx
    >>40
    運ぶのに核燃料積んだ機械使おうや(適当)


    29名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:32:25ID:H46
    電気力発電で無限エネルギーや!


    32名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:33:27ID:7Ba
    >>29
    市民「電気を…電気をクレメンス…」
    発電機「ウチだって火の車なんです!」


    30名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:32:51ID:AyN
    ていうか頑なに木切らないのなんでやねん
    このままじゃ森が老衰で死ぬぞ


    31名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:33:10ID:zCu
    >>30
    (やる)人がいないです


    33名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:33:30ID:4KZ
    >>30
    東京の山じゃちゃんと切ってるのをみると
    やっぱり少子高齢化のせいなんやなって…


    36名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:34:15ID:KPB
    >>30
    林業やるやつが足りなさすぎる


    41名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:35:13ID:AyN
    >>36
    巨大ロボとかでちょちょっと引っこ抜かれへんのか
    今なら作れるやろ


    42名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:35:54ID:4KZ
    >>41
    発電のための木材採取に大量のエネルギーを使うのか(困惑)


    45名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:37:44ID:AyN
    >>42
    人型の機械が従来の重機より電気食うのかわからんやろ


    44名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:36:22ID:GwO
    ザク1機あれば捗りそう


    47名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:39:50ID:KPB
    >>44
    ミノフスキー・イヨネスコ型の核融合炉あれば電力問題なんて一発で解決するし


    46名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:39:21ID:V0z
    ワイ超天才科学者、ケツからうんこが出るときの運動エネルギーで発電することに成功


    48名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:40:11ID:KNW
    原発って発電量の調整が出来なくて「ONかOFFか」って感じで運転するらしい。

    そのせいで、夜間は無駄に発電した電力を捨ててるんだと。
    蓄電池が普及して、夜に捨ててる電気を活用できれば
    コスパは結構良さそう


    49名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:40:49ID:AyN
    >>48
    爆発しそう


    50名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:41:25ID:JWl
    核廃棄物ってなんで海溝に沈めんのやろな?
    そこに沈めてマントルに飲み込まれよったら数百年地表にはこんのやろ?
    その頃には無害になっとるで


    52名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:43:36ID:AyN
    >>50
    放射線を十分に吐き出せる環境じゃないと崩壊できないんやないか?
    岩盤の反射効果で延々再放射化しつづけそう


    53名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:44:05ID:LdN
    >>50
    海洋汚染待ったなし


    60名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:47:19ID:JWl
    >>53
    地上に埋めて土壌汚染するよりええかなぁって
    宇宙に飛ばすより確実にできそうやん?


    61名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:48:36ID:LdN
    >>60
    管理が不可能や……
    というか宇宙よりも難しいぞ


    56名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:45:24ID:V0z
    海広いし少しくらい汚染したってばれへんやろ……


    58名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:46:10ID:CIj
    アメカス他「あっ…… 原子力潜水艦が沈したンゴ…… ま、いっか ;-)」


    59名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:47:05ID:LdN
    そういやロシアが原潜沈めてたなって……
    今でも反応は続いてるそうな


    57名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:45:42ID:LdN
    核融合炉発電とか言う最強発電方式
    原料は水素から安価かつ簡単に入手可能、原子炉と違って放って置いたら反応とまるから暴発することもない


    62名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:49:07ID:V0z
    >>57
    なお実現までの問題が多すぎる模様
    高温プラズマの特性の解明
    低放射化、耐照射性材料の開発
    プラズマ対抗機器の性能向上
    発電ブランケットの開発
    トリチウム増殖関連材料の開発
    トリチウム管理技術の確立
    燃料循環システムの開発
    保守用ロボットの性能向上


    63名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:49:40ID:LdN
    >>62
    金があればワンチャン
    2050年までにできますかね……?


    65名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:52:31ID:V0z
    >>63
    2045年に技術的特異点が起こるらしいしできると思うで


    64名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:50:14ID:7qk
    (ちゃんと最悪の事態を想定して最大限の対策をしておけば)安全ってことなんやろか

    だとしたら原発そのものが良い悪いというよりカッコの中を実践できていたのかどうかの方が問題なのかも


    66名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:52:33ID:kG6
    直ちに影響はない


    67名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:53:39ID:p6i
    直撃でもしなけりゃ体に影響出る頃にはよぼよぼになってるからへーきへーき
    なお国は絶対に因果関係を認めない模様


    68名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:54:00ID:RNL
    原発廃止して火力にすれば何の問題もない
    CO2が気になるならじっくり方法を考えればええわ


    69名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:57:05ID:y6J
    まとめて発電しようとするからあかんのやないか
    県や町区画ごとに小規模発電したら文句ないやろ


    70名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 13:59:54ID:RNL
    原発は進化しようがないから研究開発するだけ無駄
    あとフットワークがゴミ過ぎて無能の極み


    71名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:01:06ID:g9V
    太陽光発電は環境にやさしいとか言うまやかし


    72名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:01:07ID:V0z
    今まで一度も話題にされない地熱発電君とバイオマス発電君


    74名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:05:33ID:19F
    >>72
    バイオマス発電は畜産農家が死ぬからダメです・・・


    75名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:05:57ID:MR1
    >>72
    地熱発電は地震や火山のリスクとトレードオフやし


    73名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:04:43ID:19F
    まぁダム作るためにワイの故郷の村沈める言われたら日本刀持って経済産業省に殴り込むで


    76名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:06:29ID:RNL
    >>73
    刀で殴り込みとか逆刃刀かな?


    77名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:08:32ID:MR1
    >>76
    死なないからセーフやぞ


    78名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:11:52ID:RNL
    原発は安い
    〇動かさないと元を取れないから何とかして動かすしか道がない


    79名無しさん@おーぷん2018/03/03(土) 14:31:49ID:y6J
    もう既存の発電は頭打ちやし
    ハイパワー蓄電池開発したらええんやない


    この記事をシェアする!
    おすすめ記事
    厳選おすすめまとめ!
    25コメント
    1. 1 まとめさん

      廃炉にしてもメンテナンス必要だし金かかるんだから今あるものは使った方がいいんじゃないかと思うワイ

    2. 2 まとめさん

      直ちに影響ない=安全って政府の方針示されたから安全(´ー`)
      高い放射線濃度の影響で染色体ズタズタになっても、細胞自体に直ちに変化を与えるものではないのでセーフ(笑)

    3. 3 まとめさん

      未だに火力発電が石油を使ってると思ってるガイジが居て草
      電力会社は周知させる気ゼロだから無知はしゃーないのかもしれんが
      今の火力発電は天然ガスを使ってるから原油価格や二酸化炭素は全く関係ない
      出力も3基で原発1基分という高性能
      ガスタービン発電が主流になり、原発の稼働率が1%という状態で
      再稼働する理由って結局、利権なんだよなぁ
      太陽光も同じ理由

    4. 4 まとめさん

      地熱駄目なんか?

    5. 5 まとめさん

      はえ~しか言えねえのか

    6. 6 まとめさん

      問題はどさくさにこれまで通り杜撰ぼろ儲けのやり方で再稼働しようとしてるとこ
      ついでに事故責任も国民連帯責任でうやむやに突っ張り通そうという悪党ぶり

    7. 7 まとめさん

      地熱発電が可能な地域は、ほぼ間違いなく温泉街なので反対が多い
      あとは温水をくみ上げるパイプの寿命が意外と短いんだよね

      原発は高レベル放射性廃棄物の最終処分所を後回しにし続けた
      ツケが回ってきたんだよな

    8. 8 まとめさん

      天然ガスがCO2と無関係とかいうガイジまでいるのかよ。
      原油だろうと天然ガスだろうと国外に資産をぶん投げていることには
      かわんねーんだよ。

      原発一択なのが現状。

    9. 9 まとめさん

      原発事故前に、「安全」って言われてたのを鵜呑みにしてた奴って
      結局民主党に投票するとか、似非科学を信じちゃうとかそういう類の無能だから
      これ以上、何もせず黙ってて欲しいわ

      碌に調べず、一番大きな声を鵜呑みにして右往左往する奴が一番害悪

    10. 10 まとめさん

      酒と同じで利用する側が駄目なだけだからな
      惰性と想像力の欠如が悲劇を生む

    11. 11 まとめさん

      ※3
      天然ガスと石油の価格には連動性がありますよ。リスク分散の視点から火力発電の燃料を全て天然ガスでまかなう訳にはいきませんし…ガイジかな?w

    12. 12 まとめさん

      原発なんか全部止まってても不自由なく生活できてたじゃんw
      そうゆうコトよww
      結局原発ってさあ、誰がなんのために再稼働したがってんのかねえwww

    13. 13 まとめさん

      ※12
      経済のためじゃないの?
      結局廃炉しても金がかかるし、まだ廃炉しないなら使った方が経済的に得っていう
      電力量が足りている事と、それがコスト上問題ない事は別だし
      (事故起きたらお釣りがくるぐらいその損害は出るがwww)
      あとCO2排出量についての問題もあるしね。国際的にさ

    14. 14 まとめさん

      原発での電力供給割合1%ってもう必要ないも同じやん
      電力の総使用量減らす事考えた方がいいんじゃないの?
      都市部とかあんなにペカペカ光らせんでいいでしょ

    15. 15 まとめさん

      ※1
      その理屈のせいで耐用年数を超えた原発を
      安全性に問題なし!っつって無理やり使い続けてるんだよなぁ

      なお安全性に根拠はない模様

    16. 16 まとめさん

      でも今のタイプの原発は最近中国が原発乱造しまくってるせいもあって今世紀中にはウラン枯渇で使用不能になるんだよな
      石油は今掘れなくても埋蔵自体は大量確認されてるから技術の進歩と共に追加で掘れるようになるけどウランはそもそも見つかる数がほとんど無い
      なら多分きっと恐らくこれから新しい鉱山地帯が大量に見つかるであろうと運に任せるしかないけど
      その有力地のアフリカをまーた中国がえげつないほど買い込んで現地政府にも侵食してるっていう
      一方日本というか人類の夢が高速増殖炉と核融合発電だったけど未だ実現には程遠い
      どちらかでも実用化出来たら今世紀最大の偉業だけど中国が食い尽くす前に間に合うかどうか

    17. 17 まとめさん

      ※4
      どんなに頑張っても地熱発電は
      総発電量の2-3%までしか無理

    18. 18 まとめさん

      反対派も結局は説得力にかけるんだよな

    19. 19 まとめさん

      火力の発電効率はここ7年でどんどん上がって
      今では原発の分もまかなって、7年前と同じ燃料価格で発電出来ている
      太陽光の生産コストも311以後劇的に下がってもはやコスパの問題はなくなった
      原発が止まればこれだけの技術革新が出来た、後は蓄電池だ

    20. 20 まとめさん

      ※19
      北陸、東北、北海道では太陽光発電は
      どんなに効率が上がっても
      冬の一番、必要な時に使いづらいと言う欠点があるので
      家庭用のレベルで抑えるべき。

    21. 21 まとめさん

      馬鹿やなぁ
      火力なんかいくら作ろうと資源がないから積むんだよ。オイルショックとかご存知ない?玉は資源豊富な国が持ってるから、ふっかけ放題だしいざとなったらストップするからな。
      国民がアホで呑気なのは日本の教育が悪いけど原発いらない勢は売国奴ですは。あと火力の最近のはやりは石炭な?安いから。適当なこと言ってるやつ多いな本当

    22. 22 まとめさん

      ※21
      何を積むの?

    23. 23 まとめさん

      ※21
      資源が無くて詰むのは原発も同じ
      そして今その鉱山を買い漁りながら国内中に原発建てまくってる中国とこの先取り合う事になる
      核燃料と言えど高速増殖炉が実現しなければ単に長持ちする薪でしかなくて本当の「準国産」にはなれないが
      今の実用炉計画では中国が食い尽くすまでに間に合うかどうか
      あと今の火力発電の主燃料はガスであってるぞ

    24. 24 まとめさん

      ※23
      よく読め。※21は「詰む」とは書いてない。「積む」と書いてるだろ。
      何かを「積む」んだよ。

    25. 25 まとめさん

      雪重発電とかできればいいのになあ

    つかいかた
    • コメントの引用は「※」につづいて英数字の形式です。(例、※3)
    • 記事中のレスの引用は「>>」につづいて英数字の形式です。(例、>>113)
    • トラブルに発展する恐れのあるコメントはお控えください。
    流速VIPのキャラクター『流速さん』
    流速VIP
    2chまとめブログ『流速VIP』は、いきものを見つけたり、お料理したり、お部屋を晒したりといったVIPPERの日常をお届けしています。

    近況
    ・2020年6月4日、11時ごろに過去の記事の操作を誤って大量に投稿してしまいました。18時現在それらの記事は削除しました。ご迷惑をおかけし大変申し訳ありません。

    掲示板
    おーぷん2ch
    人気の記事
      ホームに戻る
      ブログパーツ