なぜ復讐をしてはいけないのか論理的に説明して

自分にかえってきたらだるいから

憎しみの連鎖になると泥沼になるから

>>7
自己責任ならええせどオススメはしない
やり返す→やり返す→やり返す→やり返す→ってなって終わらない
二度と出会いませんようにって願って忘れるようにしてる悔しいけども

>>13
しつこいのは何度抵抗しても頭おかしいのか永遠にしつこいから距離取るしかないんやで
その手の畜生に復讐なんてしても考え方が変わったり反省するとは思えないし相手にするだけ無駄ってことが伝えたかったんやすまん

>>56
そうやったんやな
たとえ自分がボコられたりしてもその手の人は自分より弱い奴に当たってボコられたストレスを憂さ晴らしするだろうからないと思うわ
キチガイからは逃げるしかないんや

民法は自力救済を禁止している。
そのため、復讐するよりは起訴した方がいい。

視座が低くなるからやろ

本来の自分の幸せや目標や夢のために100%頑張るのが、シンプルかつ最高なわけで

そこに他人から嫌がらせされたからと言えど、他人の足を引っ張ることに労力を割くのは本来的ではないよなって
暇な奴がやる事やし、暇なら自分見つけた方がええし

>>16
なるほどな
人間らしいわなそっちの方が

理由ではないけど、復讐すると周りから同程度だと思われるからやないの
直接やり返すぐらいなら被害者部って周りの同情を買ってそいつを悪者に仕立て上げる方が安全やし身のためなんちゃう

してはいけないかではなく、するべきだから。
まぁ日本で言えば、私刑が流行ると司法の意味がないからな

復讐してはいけないなんて誰が言ったんや

していいし実際ワイは復讐したで
本人じゃなくて子供にだけど人生壊したったわ

>>26
思うでー

論理的に説明するとこれは論理の問題ではなく倫理の問題だから倫理的に説明するのが正解

>>27
いきなりそんなこと聞かれても答えられないょ？
でもあえて言うなら教訓と統治の２つの意味合いがあるねえ

>>46
まああれやな
発信する側によって意味合い変わるやつやな
政府みたいな公式的発信なら統治としての法的な力によって個々人の行動を制御しようとする意図がある
これがたんに友人とか第３者のような非公式的発信なら対人関係による摩擦の回避とか自分自身のメンタルへの影響の回避を目的とした生存戦略とも言えそう

復讐はしても良いぞ
じゃないと気も晴れないしストレスやろ

復讐をしてはいけないなんて言われとらんだろ
ただ犯罪行為を伴う復讐は覚悟が必要やからな
元は被害者だからノーカンとはならんしな

復讐と逆恨みの違いを本人の価値観だけで決めてしまうことは問題
放火魔で盗作のあの人とか

>>48
犯罪ちゃうなら法の隙をついた嫌がらせとかは？
私有地に車停めるとか
個人的に復讐は別に理由が真っ当なら気にしないけど全ての復讐が妥当ではないとは思う

>>66
そんなにマイルドな復讐なら好きにしたら良いと思うで
多分社会的な問題もないやろ

仮に何か壊されたり失ったりした時に復讐しても取り戻せないなら合理的に考えれば復讐する暇があるなら新しく何かを得た方が良い

>>50
金稼いだら奪われるし
女と仲良くしたら奪われるし
仕事やってたら奪われるんだが

個人単位なら復讐をしてもええと思うけど社会単位で見ると基本的に損でしかないからな
社会としては本当に罰さなくてはいけない奴は法律で罰するのが理想であって私刑とかは悪でしかない

もう奪われないようにするには殺すしかない

パワハラされて殴られたから殴り返したらワイが罰せられた

>>83
結果的に懲戒になったけど不満は無いで
気が晴れたわ

>>90
怒りと憎しみを抑えきれなくて自分がおかしくなるから自衛として復讐をしたんや
結果的に良い結果しか残らなかった

復讐劇や仇討は昔も今もスタンダードな演目よ

必殺仕事人が人気だったのも世が復讐を求めてたからやなきっと

国家がデカくなって力が強くなるにつれて個人間の特に暴力をともなう復讐は基本的に禁止される傾向にあるのはほぼ間違いない
逆にだからこそ国家機関で取り締まることのできないような「悪者」に暴力によらないような仕方で「成敗」をするドラマあるんやな
ぶっちゃけ復讐の変形やろ