民主主義やのに増税法案が可決される理屈ってなんなんや？

民意で選んだ議員が決めたこと

>>10
せやで
「民意があるのは選挙期間中」ってのがよく言われる民主主義の批判や

既に半分近くを国民から巻き上げておきながら
残りの金で生活し子作りしろとかw

まずお前らがやってみせろ
年収300万でやってみせろや

で終わる話や

２０２３年度の国民負担率は４６.８％の見通しであることも公表された

by 「若者の稼ぎ、半分取られちゃう」との物騒な声も飛び交う…「国民負担率」ってなに？ - 読売新聞

みんなのためなんだよ

そもそも何のための増税かって話よね
この国の大多数をしめる弱者のための増税や

>>39
弱者＝高齢者

>>42
それだけじゃない
おんJ民みたいな知能弱者も含めて保護されてるんやで

マニフェストで理想論掲げる→真に受けたアホが票入れる→当選したのをいいことに好きなことやり出す→その時は批判されるが次の選挙のタイミングが来たらまたマニフェストで理想論掲げる→真に受けたアホが票入れる

この無限ループや

日本ってデモあんま起きないよな

ネットで吐き出して満足して終わってる気がするわ

増税する前に裏金とかどうにかしろよ

税金下げたら経済回るんか？実際

>>83
少なくとも低金利では対してインフレしてないね

バラマキ肯定＋増税＝自民党
バラマキ否定＋増税＝財務省
バラマキ肯定＋減税＝反緊縮（国民民主、れいわ）
バラマキ否定＋減税＝反サロ（維新）

概ねこんな具合やろな
お前らが属するのはどれや？

もっと勉強しろ

増税可決すると財務省が出世できるんやで

>>151
財政規律を整えるためや
高齢者の社会保障がとんでもないくらいに膨れ上がっとるから帳尻を合わせるために「政府さん歳出を削ってください増税してください」となってる
政府のほうは「歳出を削るのはイヤだから増税お願いね」となり
国民は低負担＋高福祉という滅茶苦茶を望むからそのヘイトが財務省に向かう

根本的に政府は自分では一切生産活動をしていなくて
生産者からお金を取ることによってはじめてお金を獲得している
（まあ見方によっては社会というサービス商品を市場に提供して
　その代金を取ってる独占的な業者と言えなくもないが）
その時点でその政府に対してお金を貸してる奴は税金をアテにしていて
政府側は税金じゃ返せねえなってなった時にインフレで債務を圧縮して額面で返す
これはもう古代や中世からずっと続いてる
金貨銀貨の時代から貨幣改鋳で金銀含有率の低い悪貨に変えて
シニョリッジと市中のインフレーションによる税収増・債務圧縮で返すってのは常套手段だった
日本も元禄時代に貨幣改鋳でこれをやっている
じゃあそれは悪いことなのか？と言われると、デフレやよりはマシ
ただしやりすぎて制御不能のハイパーインフレになる国はクソって感じ
ほとんどの政府が無限錬金の誘惑にかられて制御不能レベルまでやりたがるので中央銀行は大体反インフレの番人
しかし日本はその逆にデフレ状態だったから中央銀行がむしろインフレを促進して２～３％の物価上昇という健全状態を目指してきた

>>182
>日本も元禄時代に貨幣改鋳でこれをやっている

荻原重秀や大岡忠相のことやね

>>196
俺も高いと思ってるが欧州との比較だと低いほうなのも事実
結局日本が欧州の福祉国家をロールモデルにしてる限りこのぐらいの負担率には落ち着くよなって感じ
そうじゃないとするにはロールモデルそのものを変えないといけない

>>202
外国との比較に説得力はない

別の政党に投票すればええだけやろ
間接民主制なんやからなんでも世論通りにはならんて

政府のバックには財務省、政治家のバックには経団連が幅を利かせてるしな
要は財務省と経団連にメリットが、あるいはデメリットが無ければ法案は通るわな

最近は財政再建を謳った増税のロジックが国民を騙すためだったっていうのが広まってきてるな

>>249
経済成長無視して国債発行しまくるのはヤベーとしかいいようがない