高裁「熊が町に出たら人が喰われようと撃ってはいけない」警察「はい俺の勝ちー」猟友会「もうええわ」

わかる

猟師「おかしいやろ！」
道警「すまんワイも悪かったんや許してやってくれ」
公安「ダメです」
地裁「許したってくれ」
高裁「ダメです」

人間は80億いるが北海道のヒグマは数千しかいない
命の重さが違う

北海道の警察は熊と癒着してる説好き

熊が法曹界に入り込んでるんやぞ

🐻「熊にだって街中でご飯を食べる権利ぐらいあるくま」

>>29
街中ではないやろ
山で食えやドングリ豊作なんやろ？

>>36
だからか今年は熊被害少ないみたいやな

>>38
だからこそ今年野放図に増えた熊が来年野に放たれる訳や

いつもはちゃんと使えるようにゆるく運用していた法律(暗黙のルール)を
自分たちの不利益を回避するためにいきなり厳密に使用して屁理屈こねたことそのものが法律の恣意的な運用なんや

なんで政治家相手には法律ガバガバで適用するのに庶民には法律の隅から隅まで吟味した上で厳密に適用外してくるねん

高裁キチガイすぎて草

善意でやっていたハイリスクローリターンの活動に
敬意を持たないカスが増えてアホくさくなってやらなくなり
それがある前提としていた社会が崩壊

ってケースこれからも山ほどありそうやな

最高裁まで行ってほしいわマジで最近は地方より高裁のがおかしんか

結局🐻の一人勝ち
人間カス愚か過ぎるだろ

なぜこの公務員達は頑張って公益性損ねるような事ばかりするのか

跳弾の危険とか言い出したらもう市街地で銃うてないじゃん
もう警官から拳銃を取り上げろよ

札幌高裁「熊の駆除がどうとかじゃなく発砲行為の違法性を問うてるの！」

つまり何をターゲットにして撃ったのかなんてのはどうでもいい
お前が撃った行為そのものにだけ審判をくだしたのだ
今後熊が市街地に出没したら？それは自分たちで考えなさいよ
私たちは猟銃の使用方法についてしか考えてないんだから

そういうことだよね？

>>173
さらに言えば跳弾の可能性がー！ってあやふやな理由だぞ

裁判官さんにクマの怖さを体験していただいたほうがいいのでは？

マジで野良猫感覚でおって草生える

弁護士ドットコムの記事おもろかった

地裁「跳弾？争点に値しないし銃底に当たっただ？お前嘘も大概にせいよ」
高裁「跳弾やべーだろ！銃底に当たったって……駄目だろ！いや跳弾やべーよ人死ぬだろ！跳弾！」