女性の藩主や将軍がいなかった理由ってなんや？

後継の生産性落ちるからやろ

それもかなりレアケースやろ
女にトップは務まらん

例が一件しかないやん

世襲するうえで不便だから
男は第三者が管理すれば自分が仕込んだ子種で子孫残せるけど
女の場合は誰の子種か保証しようもない

血を残すという意味では男の方が都合がええやろ

>>8
うんこおしっこ垂れ流しで飯も食わず戦場に出てくれるんなら女でもええんちゃう
それをやってくれる女はおらんかったってだけ
女城主はいたけどな

>>8
「尼将軍」平政子までだな

>>15
明らかにレアケースの例外やから名前が残っとるんやで

>>15
ほとんどの女に無理なら男がやる前提で社会が構築されるから更にハードル上がるんやろ

女の武将っていたのか
知らなかった

>>17
甲斐姫とかドン引きするほど強いよ

ヨーロッパは女性の統治者がいたのにね

>>18
大概ロクでもない事しとるやん
ブラッドメアリーとか顕著やろ

>>25
一方で男顔負けのずば抜けた名君もおったやろ
マリアテレジアとかエカチェリーナ2世とか

面白い話やな
戦時には男が
平時には女が力を持つようになるというのが定説やが確かに江戸時代にという話は聞かない

中世のエリザベス一世もなかなかの支配者やったろ

女性の藩主と将軍がいなかったのは江戸時代の権力構造が安定していたから、というのが答えになるんだろうかね

戦国時代に戦場に出て戦った女っておるんか？
籠城戦は抜きで

>>42
田鶴姫

>>43
あくまでも高天原の主宰神やぞ
葦原中国を統治する神様は大国主→瓊瓊杵尊やから基本的に男性や

日本にはジャンヌダルク的なのもおらんな

>>49
新島八重さんか

細川ガラシャがなぜか頭に浮かんでまうわ

>>58
アイツは女傑やな
戦ったわけじゃないけど

実権を握るとか強い発言力とかっていうのはちょっと主旨とは違うよね
寿桂尼とか日野富子とか

徳川幕府ってかなり盤石やしな
女性がわざわざ領主やる理由がないやろ

>>71
これが一番説得力あるように感じる

信長裏切って武田に降った女城主おったやろ確か

>>72
おつやの方

女が当主になると
その産んだ子しか嫡流じゃないから
取り潰しの危険が大きいやん

平安貴族は長子相続（母子相続→父子相続）だけど武士は確か鎌倉時代まで分割相続だったんだよね
それが戦国時代に入る頃には長子相続になった
これと同じようなことが数世紀先にも起こるんやないかとかワイは思っている
戦後は家督が廃止されて分割相続されるようになったけど令和の世で実家の支援ゼロだと結構な数の人が末代になるわけで
リベラル独身人が淘汰されるような形で家父長制が復活するんやないかみたいな…

>>109
鎌倉時代やと武士も平時は畑仕事してた
土地が分割されすぎたら武士が自活できなくなり
それは武力低下に繋がるから
土地が分散しないようにしたんや

>>120
要するに昔の武士はほぼ農民で庶民だったわけよね
だから実家が細い時代は分割相続でもよかったけど成り上がって権力を持つようになるとそうもいかなくなったと
まあ兄弟に分家できる土地を開拓しつくしてフロンティアがなくなったみたいな背景もあるんだろうが

>>122
農民ではない。農民を「あれこれ指示して使う立場」で、その頃の
武士は大きな庄屋みたいなもの。そこから大きなっていった。